Vihreän liiton Varsinais-Suomen piiri lausuu Varsinais-Suomen maakuntasuunnitelma- ja ohjelmaluonnoksesta seuraavaa:
YLEISESTI
Kompassi on väline eikä nimi ole toimiva, kompassilla otetaan suunta tulevaisuuteen
Olemme pääosin tyytyväisiä sisältöön.
Maatalous ja alkutuotanto sekä niiden rooli energiatuotannossa ovat hyvin niukat.
Matkailua ei ole juurikaan mainittu.
Liiton Eurooppa-politiikkaan ei oteta kantaa.
Kiitämme ympäristöselosteen tekemistä.
LUKU 3, VARSINAIS-SUOMEN VISIO
Valinnat ja rakenne ovat pääosin oikeansuuntaisia
Kannatamme kohdassa 2 olevaa lausetta siitä, että Varsinais-Suomesta tulee hiilineutraali maakunta, mutta ohjelmaosiossa on toteuttamiskeinoista liian vähän sisältöä.
Visiolauseiden numerointia ei tule kokea tärkeys- tai toteuttamisjärjestyksenä.
Ehdotamme ”Hyvinvointi ja turvallisuus”-kohtaan lisättäväksi esteettömyyttä.
LUKU 4, STRATEGIAN MÄÄRITTELEMINEN
Aluerakenteen kehittäminen ja kasvu tulee tehdä ratalinjoja myötäillen ja hyväksikäyttäen.
Sähköistetty TURPO-rata Turku-Uusikaupunki-Pori tulisi tuoda mukaan pitkän tähtäimen suunnitelmiin.
SWOT-analyysi
taulukon sisäinen logiikka tulee varmistaa, saman tekijän tulee näkyä sekä mahdollisuuksissa että heikkouksissa ja H + M -laatikossa (esim. agribisnes näkyy vain yhdessä laatikossa
lisätään uhkiin maahanmuuttajien kotouttamisen epäonnistuminen
LUKU 5, STRATEGIAN TOTEUTTAMINEN
Sivun 24 laatikko kilpailukyvystä on irrallinen ja erilainen rakenne kuin muissa
Sivu 27, toinen toimenpide, ammattikorkeakoulujen toimipisteiden säilyttäminen jokaisessa seutukunnassa on ristiriidassa opetusministeriön Turun AMK:lle toimittaman tuoreen kannan kanssa.
Sivu 30: Mitä tarkoittaa kanssakäymisen teknologia? Tavoitteissa ei puhuta rakennemuutoksesta mutta se esiintyy kahdessa toimenpiteissä.
Sivu 32: Energiateknologia on mainittu tavoitteissa mutta ei ollenkaan toimenpiteissä. Toimenpiteisiin tulee lisätä ympäristö- tai vihreän talouden kehittämisen ja yritystoiminnan edistämisen toimenpide, jonka vastuutaho on TSEK.
Sivu 34: Lisätään toimenpide – hyödynnetään Varsinais-Suomen maahanmuuttajataustaista väestöä kansainvälistymisen voimavarana.
Sivu 35: Tavoiteluettelo on erittäin vaatimaton. Lisäysehdotus – Edistetään kulttuurialan koulutettujen ammattilaisten työllistymistä ja elinkeinojen harjoittamista. Myös toimenpiteet ja tekstiosa tulee kirjoittaa uusiksi vastaamaan toimialan rakennetta, tarpeita, mahdollisuuksia ja painoarvoa. Alan verkostojen vahvistaminen myös muiden alojen kanssa ja prosenttiperiaate tulee sisällyttää toimiin.
Sivu 38: Onko tavoite Itämeren pääkaupungista realistinen, lainausmerkit eivät auta asiaa.
Sivu 43: Toimenpiteissä vaikutetaan seuraavan hallituksen liikennepoliittiseen selontekoon niin, että raideliikenne- ja Turun seudun joukkoliikennehankkeet tulee nostaa korkeammalle. Lisäksi tulee varmistaa ELSA-radan ja Turun seudun pikaraitiotien saaminen mukaan valtion pitkän tähtäimen rahoitussuunnitelmiin. (Viite Turun valtuuston päätös pikaraitiotien toteuttamisesta). Turpo-rata lisätään kolmanteen toimenpiteeseen.
Sivu 48: Turun seudun jätepolitiikka on vasta valmisteilla, joten ensimmäinen toimenpide on ennenaikainen. Vihreä ryhmä painottaa yhdyskuntajätteiden kohdalla biojätteen hyödyntämistä bioenergiana ja muiden jätteiden kohdalla tulee selvittää kierrätyspolttoaineen (REF) valmistuksen ja markkinoinnin mahdollisuudet.
Sivu 52: Tavoitteet ovat lakisääteisiä, eivät tavoitteita. Uusia tavoitteita tulisi miettiä ennaltaehkäisyn näkökulmasta siten, että ennaltaehkäisy nähdään kokonaisvaltaisena ja monialaisena toimintana.
Sviu 53: Toimenpiteeksi tulee kirjata nuorten koulutustakuun toteutuminen. Pajakoulujen vakinaistamiseen tulee liittyä niiden kehittäminen erityisesti pedagogisesta näkökulmasta. Etsivä nuorisotyö tulee kirjata tavoitteeksi.
Sivu 57: Ensimmäiseen tavoitteeseen tulee kirjata sekä siirtolaiset että pakolaiset tai käyttää termiä maahanmuuttajat.
